« INSERT 1CD Linux・・・これは優れもん | メイン | アメリカ（ブッシュ）が恐れるのはニッポン国民が知ってしまうこと »
2007年8月27日
９．１１再調査 Mike Gravel マイク・グラベル元上院議員
なぜアフガニスタンを空爆することになったのか
原点は９．１１であり、そこが解明されないことにはそこから始まったさまざまなことを議論しても意味がない。
私は知らなかったが、マイク・グラベル氏がアメリカ大統領選に立候補しているそうだ。
「マイク・グラベルを合衆国大統領に！」のエントリーで人となりが紹介されている。いろいろ見方があるが、なかなか骨のあるお人のようである。
Mike Gravel マイク・グラベル 公式サイト
・・・イラク戦争に賛成した議員は大統領選挙に参加する資格はない・・・
これまでは９．１１を「陰謀」に結びつける書き方は避けてきた。というのも「陰謀」というとなにかオドロオドロしくて、それだけで引いてしまう人がいるだろうと懸念したからだ。だから、そういうことにならないように、
「物理的にみてどうか」
「論理的に矛盾してないか」
「公表すべきことがちゃんと公にされているか」
などの視点で９．１１を絵にしたり、文字にしてきた。
先日、小沢・シーファー会談で「国連決議」がホットな話題になり、新聞・テレビを含め賛否の議論が巻き起こった。
これまでは専門的すぎて話題にもならなかったと思うが、注目を浴びることになり意義があったと思う。
そんな議論のなかで、「アメリカがアフガン爆撃を始めた」根拠に、
●国連決議があったという主張
●他の国も賛成したという主張
●国連決議追認させることはたわいもないことという主張
●さらには「国連決議なんかどうにでも解釈できる」という見解
まである。
消極的肯定なのか、あきらめなのかわからないが、そういう主張の人にはアメリカが取った行動が正しかったかどうかを取り上げない、その行動に意見をいわない傾向が見られる。
そんなことがあって、それならそんな不毛の議論をしているよりいっそうのことその国連決議が議論されることとなった９．１１がなんであったかについてもっと突っ込んで吟味した方がてっとり早いことになると考えた。
久々に９１１関連の情報を探した。
「イラクの大量破壊兵器は作り話だった」のごとく９．１１の真相が明らかになれば、自然に意見が整理されてくるはずだ。そんな期待をしつつ、目先を変えてみようと思う。
【 初めてみた詳細な現場 】
その途中で鮮明な現場写真を掲載しているページを知った。
http://www.zombietime.com/wtc_9-13-2001/index.html
ほとんど解説らしきものはないが、当時グランドゼロ近辺はジャーリストも立ち入り禁止で、許可されたものだけが撮影できる構図なのでどんな人物がとったのか興味深い。
この現場をその筋の専門家が見ればどう評価するか。アメリカ政府が公式発表している「旅客機の衝突による倒壊」と、いうだろうか。
このページを検証しているページがある。－－＞ここ
「陰謀」というキーワードをDaily Mail紙（英国）が取り上げた
新聞でこれが大きく取り上げたのは記憶にない。
「An explosion of disbelief - fresh doubts over 9/11」2007年2月9日だった。
「conspiracy 」を文中で２箇所で使っている。記事の中でグリフィン教授の主張をそのまま紹介している。
グリフィン教授はずっと９．１１がインサイダージョブ内部犯行説であると唱えている。
ほんの最近デヴィッド・レイ・グリフィン著「The New Pearl Harbor」の翻訳本がでた。--> 『９・１１事件は謀略か 「２１世紀の真珠湾攻撃」とブッシュ政権』
・・・The New Pearl Harbor・・・
そのほかで「陰謀・conspiracy etc. 」のキーワードがでたのはここ--> 国際時事新聞2006.9.12とか、BBC NEWS 2006年12月7日08:19 GMT
9.11の記事だけ
■ ほかのホームページ --> 9･11 同時多発テロの大きな疑問
投稿者 hal : 2007年8月27日 00:57
コメント
コメントをどうぞ。文字数の制限もありません。ご自由にどうぞ。
ただし、横文字のスパムコメントが多いので只今承認制にしております。
誹謗中傷の類や公序良俗に反するものは管理人の権限で削除しますが、
ご意見はご意見として尊重し、削除の対象にはなりません。
なお、「バイアグラ買え」などという宣伝とか、如何わしいサイトへの誘導の類は削除されます。