« 中国：初の宇宙飛行は失敗寸前だった 「嫦娥１号」打上げ間近 | メイン | 火災警報器 ヤマトプロテックYSA-209JP »
2007年9月18日
ブッシュが慌てている 暴露の流れができてきた
公然といわれてきたことでいまごろ暴露しても殺された１０万人以上の命、破壊された国土は戻ってこない。「なにをいまさら」と非難されるのは覚悟のうえで、また政治的に不利になることを承知のうえでそれでもゆっておかなければならないとグリーンスパンは決断したのだろう。勇気のいることである。
トーマス・キーン委員長に続いて２人目 グリーンスパン前米連邦準備制度理事会（FRB）議長
・・・見ざる、言わざる、聞かざる See No Evil, Speak No Evil, Hear No Evil・・・
 | トーマス・キーン委員長も9/11委員会報告書が公式の証拠は真実からほど遠いものだったと暴露した。--> ここ 愛国法に縛られている中での勇気ある暴露である。 アメリカ人に良心があるならもっとつづいて出てきてほしい。 そしてニッポンでは決して報道されない Zogby International のアメリカ国民の世論調査--> ここ |
「イラク開戦の動機は石油」＝前FRB議長、回顧録で暴露9月17日15時0分配信 時事通信
【ワシントン17日時事】18年間にわたって世界経済のかじ取りを担ったグリーンスパン前米連邦準備制度理事会（FRB）議長（81）が17日刊行の回顧録で、2003年春の米軍によるイラク開戦の動機は石油利権だったと暴露し、ブッシュ政権を慌てさせている。
米メディアによると、前議長は「イラク戦争はおおむね、石油をめぐるものだった。だが悲しいかな、この誰もが知っている事実を認めることは政治的に不都合なのだ」と断言している。
ブッシュ政権は、当時のフセイン政権による大量破壊兵器計画阻止を大義名分に開戦に踏み切ったが、同兵器は存在しなかったことが後に判明。「石油資源確保が真の目的だった」とする見方は根強く語られてきた。最終更新:9月17日15時0分
時事通信
ＦＲＢ前議長が米大統領批判
去年まで１８年にわたってＦＲＢを率いた、グリーンスパン前議長の回顧録は「激動の時代」と題され、１７日、全米の書店で発売されました。５００ページを超える本の中でグリーンスパン氏は、クリントン前大統領が財政赤字を大胆に削減したことを評価する反面、ブッシュ大統領については「議会との衝突を避けるために財政支出を減らす努力をしなかったのは大きな過ちだ。その結果、財政のバランスが失われた」などと、痛烈に批判しています。アメリカ軍がイラクを攻撃したことについても、グリーンスパン前議長は「主に石油のための戦争だ」と断言し、ブッシュ大統領に対する、しんらつな記述が早くも話題になっています。一方、グリーンスパン前議長が景気が後退した２００１年に政策金利を引き下げた結果、それまで住宅ローンを受けられなかった低所得層が住宅を購入し、それが現在の焦げ付きの原因となったと指摘されていることについて、本の中では「当時も今も、マイホームを持てる層を拡大することは利点が多いと信じている」として、当時の判断に誤りはなかったと強調しています。
9月18日 7時26分
で、小泉がどういう経緯で突っ込んでいったかを検証したいので9月4日の一部をもう一度掲載する。
小泉前首相を外交防衛委員会へ参考人・証人として陳述させよ
「暗いニュースリンク」ブログの「 CIA工作員名漏洩事件：ヴァレリー・プレイムの回顧録がいよいよ刊行」エントリーから引用させていただく。
ブッシュのイラク戦争を手放しで支持した日本の小泉首相は、イラクが大量破壊兵器を保有していると断言し、戦争に協力した。果たして日本政府側は、米政府側の主張の裏をとっていただろうか？この件について伝える数少ない資料として、朝日新聞社刊『自衛隊 知られざる変容』から一部を引用する：
開戦の数ヶ月前。
防衛庁情報本部の分析部に指示が下った。
「イラクが大量破壊兵器を保有している可能性を報告せよ」
米軍からのイラク情報、欧米や中東の防衛駐在官が収集した情報、報道資料、インターネットで集めた海外の論文・・・・。これらを参考に作成された報告書は当初、大量破壊兵器について、「保有していると言われているが、明確な証拠はない」などと当たり障りのない結論となっていた。
だが、情報本部の上層部が怒った。
「米国がイラクの大量破壊兵器保有の疑惑をアピールしている時に、この結論は何だ」
報告書を検討する会議で、幹部の1人は自らペンをとって「保有する可能性は否定できない」という趣旨に書き改めた。
一方、小泉首相の関心は、大量破壊兵器の有無にはさほど向けられていなかった。イラク開戦時の緊急声明を発するまでの事務的な手続きを説明する官邸のスタッフにこう言った。
「事務的なことはいい。米国の行動を支持すると言える材料をできる限り持ってきてくれ。あとは自分で考える」
（以下略）
小泉政権で福田内閣といわれていた福田・元官房長官、小泉政権を支持してきた麻生も、思い出してもう一度よ～く確認したほうがいい。
・・・いまだに間違いを認めていない小泉、安倍・・・
内閣総理大臣談話平成１５年３月２０日
閣 議 決 定
我が国は、今日の国際社会において、大量破壊兵器の拡散を防止することが我が国を含む国際社会全体の平和と安全にとって極めて重要であると考えます。我が国を取り巻くアジア地域も、大量破壊兵器の拡散問題と決して無縁ではありません。
我が国は、これまで一貫して、イラクの大量破壊兵器の問題については、国際協調の下に平和的解決を目指し、独自の外交努力を続けてまいりました。しかしながら、イラクは、１２年間にわたり、１７本に及ぶ国連安保理決議に違反し続けてきました。イラクは、国際社会が与えた平和的解決の機会を一切活かそうとせず、最後の最後まで国際社会の真摯な努力に応えようとしませんでした。
このような認識の下で、我が国は、我が国自身の国益を踏まえ、かつ国際社会の責任ある一員として、我が国の同盟国である米国をはじめとする国々によるこの度のイラクに対する武力行使を支持します。
ニュースソースはここ。
The Times 09/16/07
Alan Greenspan claims Iraq war was really for oil: Lambasts Bush on economyAMERICA’s elder statesman of finance, Alan Greenspan, has shaken the White House by declaring that the prime motive for the war in Iraq was oil.
By Graham Paterson
09/16/07 "The Times" -- - AMERICA’s elder statesman of finance, Alan Greenspan, has shaken the White House by declaring that the prime motive for the war in Iraq was oil.
In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was widely admired, will also deliver a stinging critique of President George W Bush’s economic policies.
However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that is likely to provoke the most controversy. “I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil,” he says.
Greenspan, 81, is understood to believe that Saddam Hussein posed a threat to the security of oil supplies in the Middle East
Britain and America have always insisted the war had nothing to do with oil. Bush said the aim was to disarm Iraq of weapons of mass destruction and end Saddam’s support for terrorism.
Fed veteran Alan Greenspan lambasts George W Bush on economy
By Graham Paterson
09/16/07 "The Times" -- - THE highly respected former chairman of the Federal Reserve, Alan Greenspan, launches a harshly critical attack on President George W Bush’s economic competence in his memoir published tomorrow.
While his declaration that America’s prime motive for the Iraq war was oil will set off one political storm, his onslaught against Republican fiscal mismanagement will cause another, just as the economy becomes a big issue in the primary election campaign.
Greenspan’s 531-page book will do little to restore faith in the Bush administration’s claims of economic proficiency at a time when the markets are deeply unsettled. He has harsh words for Bush, the vice-president, Dick Cheney, and the Republicans over their big spending and lack of financial discipline. They are contrasted with former president Bill Clinton, whom Greenspan clearly admires.
He writes that Bush’s failure to curb spending was “a major mistake” and that Republican congressmen were “feeding at the trough”. “The Republicans in Congress lost their way,” he says. “They swapped principle for power. They ended up with neither. They deserved to lose [the 2006 congressional election].”
He sums up his deep disappointment with Bush. “My biggest frustration remained the president’s unwillingness to wield his veto against out-of-control spending,” Greenspan writes. “Not exercising the veto power became a hallmark of the Bush presidency . . . To my mind, Bush’s collaborate-don’t-confront approach was a major mistake.”
In contrast Greenspan, an adviser to Gordon Brown who describes his own politics as “lifelong libertarian Republican”, called Clinton’s 1993 economic plan “an act of political courage”.When Bush and Cheney won the 2000 election, Greenspan writes, “I thought we had a golden opportunity to advance the ideals of effective, fiscally conservative government and free markets . . . I was soon to see my old friends veer off in unexpected directions.”
He rejects the Republican mantra that “deficits don’t matter” and says that in the Bush-Cheney White House “little value was placed on rigorous economic policy debate or the weighing of long-term consequences”.Greenspan, 81, who retired last year after serving six presidents either as chairman of the Fed or as an economic adviser, makes no secret of his admiration for Clinton but believes he was undermined by the scandal of his relationship with the intern Monica Lewinsky.
“President Clinton’s old-fashioned attitude towards debt might have had a more lasting effect on the nation’s priorities. Instead, his influence was diluted by the uproar about Monica Lewinsky.”
When the news first broke, Greenspan discloses, “I was incredulous. ‘There is no way these stories could be correct,’ I told my friends. ‘No way’.”
Later, when the affair was confirmed, Greenspan says, “I wondered how the president could take such a risk. It seemed so alien to the Bill Clinton I knew, and made me feel disappointed and sad.”
He has sharp views on other presidents he has known, judging that there is something abnormal about anyone willing to undergo what it takes to get the job. Gerald Ford, he writes, “was as close to normal as you get in a president, but he was never elected”.The Watergate tapes, he says, show Richard Nixon as “an extremely smart man who is sadly paranoid, misanthropic and cynical”. He recalls telling a friend who had accused Nixon of anti-semitism that “he wasn’t exclusively anti-semitic. He was anti-semitic, anti-Italian, anti-Greek, anti-Slovak. I don’t know anybody he was pro”.
Ronald Reagan’s ability to joke and tell folksy anecdotes in support of a particular policy represented an “odd form of intelligence”.
The Age of Turbulence: Adventures in a New World is likely to be pored over in Wall Street and the City for clues to Greenspan’s still hugely influential views on the economy.
He forecasts that inflation will be harder to contain in future and predicts that far higher interest rates will be needed to maintain price stability. At some point, he argues, the movement of people from farms to factories in countries such as China will slow, leading inevitably to higher wages and prices.
Economists have been critical of Greenspan’s 2003 decision to cut interest rates which, they argue, helped create the housing bubble, the collapse of which provoked this summer’s banking crisis.
Greenspan defends the policy. “We wanted to shut down the possibility of corrosive deflation,” he writes. “We were willing to chance that by cutting rates we might foster a bubble, an inflationary boom of some sort, which we would subsequently have to address . . . It was a decision done right.”
In the book, which has an initial print run of 1m copies, Greenspan includes details of his private life, including his relationship with the television journalist Andrea Mitchell, 60.After their first date in 1985 he invited her back to his flat to read an economics paper he had written. They have been together ever since. “I’m not threatened by a powerful woman; in fact, I’m now married to one,” Greenspan says.
He started writing the memoir, for which he received a reported advance of £4m, on the day he retired from the Fed in January, 2006. Most of it was composed in the bath, a practice he began after he received a back injury in the 1960s.
© Copyright 2007 Times Newspapers Ltd.
投稿者 hal : 2007年9月18日 04:57