« ブッシュ大統領に対する弾劾決議 デニス・クシニッチ議員提出 | メイン | ISO-2022-JP のデコード »
2008年6月18日
WTC 第７ビル でいったい何が起きた！？
What happened to building 7 ?
と題してThe Financial Times ファイナンシャル・タイムスが伝えています。先週６月６日のホットな記事です。
ファイナンシャル・タイムスといえば名の知れたイギリスの経済紙です。その影響力は少なくないものがあると思います。
先のエントリーで、デニス・クシニッチ議員のブッシュ大統領・弾劾が司法委員会送りになったことを取り上げましたが、その５日前に記事になっているのをみると、単なる偶然ではないように思えます。
真実を追求するというスタンスで書かれてはいますが、これから始まるであろう弾劾劇の露払いか、それとももっと突っ込んでゆくぞという狼煙なのか、続編が気になります。
通称：ソロモン・ブラザーズ・ビルディング
･･･ WTC 第７ビル崩壊のシーン ･･･ | ＜－－クリックで、Youtube 動画がみられます あっという間に崩れる WTC 第７ビルです |
ここで、いまさらなんですが、ずっと前にネットで話題になったBBCのフライング生中継のビデオです。
今般FT紙がWTC 第７ビルの疑惑を伝えたものですから、このビデオをご紹介しないことには始まらないと思い取り上げます。すっかり旬は過ぎていますが、話のつながりということで。
BBCのニュース番組で、まだ崩壊もしていない WTC第7ビルがレポーターの左肩付近に映っているのにキャスターが「ビルが崩壊しました」とやってしまったもので、大騒ぎになりました。
もともと台本かなにかあったか、それともあらかじめ聞かされていたのでしょう。誰も知らない筈のWTC第7ビル崩壊シーンを中継する予定だったかもしれません。
まぁ、それも可笑しな話です。超能力者なら未来が見通せるかもしれませんが、BBC にその能力があったとは思えません。現にしっかりと建っているビルが映し出されているのに「崩壊しました」では超能力もへったくれもありませんね。
ということはBBCに情報を伝えていた何者かがいて、この崩壊をあらかじめ知っていた人物がいたことを物語っています。それが誰だという話になるのでしょうが、そんなことがホイホイと出てくるものでもないでしょう。結局それも藪の中です。
これひとつとっても疑惑に満ち満ちているWTC第７ビル崩壊劇だということです。その疑惑ですがネットでは無数の９１１真相究明サイトで研究されています。検索してみてください。
で、BBCは当日のビデオを紛失してしまったそうです。なんと手回しのいいことか。BBCにとっては呪われたビデオでしょうが、これでもかこれでもかと、ネットのあらゆるところにアップされて、すっかり有名になっています。
※リンクが切れたので別なのに差し替えました。2011.7.19
 | ＜－－クリックで、Youtube動画がみられます WTC第７ビル まだ壊れてません！ しくじりました ２３分も早くフライングをしちゃいました。 それにしてもなんで |
･･･ WTC第７ビルも取り上げてます 9.11真相究明講演会 きくちゆみさんダイジェスト Part1/2 ･･･
WTC 第７ビル でいったい何が起きた！？
The Financial Times ファイナンシャル・タイムスJune 6 2008 19:45
What happened to building 7?
By Peter BarberPublished: June 6 2008 19:45 | Last updated: June 6 2008 19:45
To the truthers, "building 7" - the third building in the World Trade Center complex to collapse on September 11 - is evidence that the mainstream media is in on the plot. On that day, the BBC reported the building's fall almost half an hour before it happened. Journalist Jane Standley was broadcast at 4.54pm eastern time reporting that the tower had collapsed - but in the background, it was still standing.
It fell 26 minutes later, seven hours after the Twin Towers came down.
When the Standley clip hit YouTube, truthers bombarded the BBC's website with questions and accusations. Richard Porter, head of BBC world news, was forced to deny that the broadcaster was reading from the Bush conspirators' script. He said the BBC had misreported warnings from fire crews of the building's imminent collapse and instead stated that it had already happened. He blamed the confusion of the day for the mix-up. CNN had earlier reported rumours that a third building had either collapsed or was about to.
But in the minds of the truthers, this explanation was undermined by Porter's admission that the BBC no longer had the original tapes of its coverage.
Building 7 is the truthers' smoking gun for other reasons, too. How, they ask, could this modern, steel-framed skyscraper collapse merely because of fire, without even being hit by an airliner?
The 47-storey WTC7 fell straight down, at almost free-fall speed, largely into its own footprint: all the hallmarks, the sceptics say, of a controlled demolition. Building 7 had some fascinating tenants.
The main occupant was Salomon Brothers, the bank, but on floors nine and 10 was the secret service. On the three floors above that was the Securities and Exchange Commission. The New York Times reported that the building also housed a secret office operated by the CIA dedicated to spying on and recruiting foreign diplomats based at the United Nations. The station's loss had "seriously disrupted" intelligence operations, it said.
The CIA shared a floor with an office of the Defence Department and the Internal Revenue Service.
The collapse of the building also wiped out the operations centre of New York City's Office of Emergency Management on floor 23, throwing the response that day into further mayhem.
Truthers have focused on a comment on the afternoon of September 11 by Larry Silverstein, the building's owner, to a fire department commander: he said they should "pull" the building after a faulty sprinkler system left fires to rage all day. "Pull", the sceptics claim, is industry jargon for demolish. Debunking911.com points out that the term actually refers to pulling one building away from another with cables. Silverstein's spokesman later said that Silverstein told the fire chief that the most important thing was to protect the lives of the firefighters, including pulling them out of the building if necessary.
The US National Institute of Standards and Technology began investigating the collapse of building 7 along with the Twin Towers in 2002, but hived the inquiry off into a separate probe, which will not report until August. This fuelled suspicion that officials were struggling to come up with a plausible line of obfuscation. NIST says progress has been slowed by the complexity of the computer model it is using, which simulates the collapse from the moment it begins all the way to the ground. Another 80 boxes of documents related to WTC7 have also been found and need to be analysed, it says.
NIST's working hypothesis is that fire and/or flaming debris from the collapsing north tower (which left a long gash in building 7's south face) damaged a critical column which supported a 2,000 sq ft floor bay. The remaining floor bays were unable to redistribute the loads, and the whole structure came down on itself. The fact that the collapse was triggered by an internal failure would explain the appearance of a controlled demolition with a small field of debris left behind.
The influence of the truthers can be found in this line from a 2004 progress report: "While NIST has found no evidence of a blast or controlled demolition event, NIST would like to determine the magnitude of hypothetical blast scenarios that could have led to the structural failure of one or more elements."
The BBC, meanwhile, has yet to persuade some of its critics. It had wanted to film the 9/11 Truth seminar at the Immanuel Presbyterian Church in Los Angeles but was barred by the organisers, who cited building 7.
Copyright The Financial Times Limited 2008
■ ９１１のもくじ --> こちら
■ ９．１１のアーカイブ --> こちら
■ ホームページの9･11 同時多発テロの大きな疑問 --> こちら
投稿者 hal : 2008年6月18日 00:28
コメント
米国ブッシュ大統領の弾劾決議案が
下院司法委員会での審議決定！
それは民主党指導部が本会議で採択しないで握りつぶすためだったが、世論と大衆闘争は裏切りを乗り越えて前進する。
米国と日本、世界の情勢は転換点に来ている
―日本の売国マスコミが報道しないのは、福田自公政府の壊滅回避、売国政治の命脈温存のためだ
日本軍アフガン派遣を阻止せよ！
参議院での福田問責決議案可決に次いで
福田内閣不信任決議＞衆議院解散＞総選挙へ追い込め！
詳細は： http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/53.html
投稿者 たつまき : 2008年6月20日 01:57
たつまき san
コメントありがとうございました。
「一寸先は闇」はニッポンもアメリカも世の中がダイナミックに動くということではおなじではないでしょうか。
党が、議会が、どんなに画策しようとも世論の盛り上がりをどうこうできるはずもなく、そこを見誤れば命取りになると思います。
皮肉にもアメリカ国民が周回遅れで気づきはじめ、遅きに失した感はありますが、ゾグビーが一年後にもう一度同じ世論調査を行えば前回以上の結果がでると予想しています。
いろいろ皮肉られてはいますが、アメリカ国民だってそう捨てたものではないと思います。
アメリカ人はよその国には関心がないので世界からどう見られているかということに興味を示さないというかそういう性向がないので、それが気づくのが遅れている原因の一つになっているではないか思います。
ニッポンの首相の名前と顔を質問してはたして何パーセントの人が答えられるだろうか、と。
地図の上でさえ正確に指させる人が何人いることか。
そんな程度のことだと思います。
それでも確実にアメリカ国民は気づき始めています。イラクの惨状知ってブッシュが何をしてきたかに視点が移っています。
支持率の低下に如実にあらわれています。
７０％を超える支持でアフガンに突っ込んで行ったブッシュをいま批判的な目でアメリカ国民が見ています。
だまされて支持をしてしまったと気づいているはずです。
投稿者 管理人 : 2008年6月20日 08:38
Youtube のリンク先が切れていたので、別のに差し替えました。BBCの映像は同じです。
ついでに「9.11真相究明講演会 きくちゆみさんダイジェスト Part1/2」を載せておきます。WTC第７ビルも取り上げてます。
投稿者 管理人 : 2011年7月19日 08:36
コメントをどうぞ。文字数の制限もありません。ご自由にどうぞ。
ただし、横文字のスパムコメントが多いので只今承認制にしております。
誹謗中傷の類や公序良俗に反するものは管理人の権限で削除しますが、
ご意見はご意見として尊重し、削除の対象にはなりません。
なお、「バイアグラ買え」などという宣伝とか、如何わしいサイトへの誘導の類は削除されます。